Почему нет необходимого результата в экономии энергоносителей?
Да все просто у нас просто нет этого опыта. Мы только "окунулись" в тему утепления.
И если пойдем путем наработки личного опыта, пройдут десятилетия прежде чем получим
первые результаты. Но ведь помимо утепления, существуют еще энергоэффективность
и абсолютно новый опыт энергосбережения. И как вы неверно уже догадались, применяя
из вышеперечисленного что то одно, то это или НЕ работает вообще, или недостаточно.
Для начала, что бы освоить, что то новое нельзя вечно держаться за старое.
Достигнуть необходимого результата возможно только при применении на практике
всех трех условий. Основная масса людей к большому сожалению, ищут спасение в одном,
каком нибудь элементе или условии. Например я куплю экономный котел, и буду экономить
газ, уголь, дрова или электроэнергию. Понятное дело покупает, устанавливает и...
Результат тот же, затем после простого вопроса "А за счет чего собственно планировалась
экономия, и чем он кардинально отличается от предыдущего? " не может ответить,
себе не может ответить. Или производит утепление дома без учета типа отопительной системы.
В зависимости от того радиаторная система отопления или теплый пол. И не учитывая
конкретное расположение отопительных приборов. Эффективность снижения теплопотерь
дома будет различная причем, при тех же материалах и прочих одинаковых условиях,
результат отличается в разы или вообще не дает результата. Это равносильно тому если у нас
мерзнут уши, а мы вместо того, чтобы одеть шапку будем натягивать на себя второй тулуп
или шубу. Будет теплее? Понятно нет, уши по прежнему на морозе мерзнут. То есть без
системного подхода к вопросу энергосбережения подходить нет никакого смысла. Например
человек уже давно выработал алгоритм или систему длительного пребывания на морозе
при температуре -15 и ниже. Обязательным условием будет теплая одежда прикрывающая
все части тела. Обязательное но не достаточное вторым обязательным условием будет
постоянное движение, без движения сидя или тем более лежа в контакте с мерзлым грунтом
мы долго не протянем. И третье обязательное но не достаточное условием будет прием
горячих напитков. Выполнение этих условий и будет системой. Не будет хотя бы одного из
выше перечисленных условий и обычный человек без последствий для своего здоровья не
сможет длительно пребывать на сильном морозе. Если сравнить выше описанный системный
подход с энергосбережением дома. То сегодняшний домовладелец решил пересидеть зиму
в одной шубе без последствий для своего здоровья или бюджета. Но как видим не
получается. Мы сейчас не говорим о калорийности газа, как основного нашего горячего
напитка. Самое главное в нашем случае домовладелец даже не подозревает, что его дом
"вышел на мороз в тапочках, без шапки или забыл застегнуть куртку".
Здесь стоит вам задать вопрос: Как же так, почему этой информации НЕТ в открытых
источниках? Это же ведь забота о недрах Земли, экологии, (здесь, можете добавить еще
пунктов десять по теме...) По факту, энергоемких производств уже не осталось, так кто
же должен покупать газ, уголь и электричество. Жители Индии, Турции или Испании.
Конечно именно мы с вами и являемся потенциальными клиентами.
Изобрел ли я лично что то в этом. НЕТ. Разве, что в теме применения конкретных
материалов в плане удешевления отопительных систем. Да и не получилось бы охватить
такой объем, жизни бы не хватило, как уже говорилось. Просто находясь в этой теме
уже более 15 лет, я это все просто применил практически. А тут так совпало ))), что
это в некоторых Европейских странах становится "модным направлением". У довольно
закрытого "клуба" владельцев частных домов.
Поднимая эту тему самостоятельно Вы безусловно столкнётесь с массой вопросов на которые
найдёте массу противоречивых ответов, либо не найдёте ничего. Но это совсем не самое главное.
Основным фактом, будет тот, что вам придется отапливать по старинке сжигая газ, дрова, уголь
или электричество. Ну и соответственно оплачивая это отопление "на широкую ногу" из своего
кармана.
Поэтому выбор, конечно за вами или применить современную систему отопления или "обогревать"
поставщиков энергоносителей.
Допустим вы все сделали правильно, сами или нанимая людей не сомневаюсь в этом ни на
минуту. А когда приходит время проверить эффективность отопления, то замечаем что он совсем не
тот, который хотелось иметь. И вопрос даже не в том что потрачена приличная сумма. Материалы и
работа стоят денег и вы это сами прекрасно знаете.
Хотя этот фактор не маловажный, а в том, что это максимум результата.
Почему дорого отапливать дома с высоким потолком?
Я думаю сейчас уже всем понятно, что помимо площади есть еще и кубатура помещения то есть,
еще и высота потолка. И понято эту кубатуру необходимо прогреть. Именно по этому 99%
пассивных домов, серийное или поточное строительство которых полным ходом идет в Германии
имеют форму блочного типа с помещениями примерно на 2 на 3 метра и высотой потолка не
более 2 метра. И конечно же такое помещение будет намного проще отопить. Но время не
стоит на месте и появился запрос на экономичное отопление отопления большой площади
и практически любой кубатуры. Увязали интересы владельцев домов, предпочитающих
просторные помещения проектировщиков и ведущих специалистов по отоплению.
Поэтому и появилась новая концепция "Расход энергоносителей практически не зависит
от площади отапливаемых помещений" и были найдены конкретные технические решения.
Чому немає необхідного результату в економії енергоносіїв?
Так все просто у нас просто немає цього досвіду. Ми тільки "поринули" в тему утеплення.
І якщо підемо шляхом напрацювання особистого досвіду, минуть десятиліття перш ніж отримаємо
перші результати. Але ж крім утеплення, існують ще енергоефективність
і абсолютно новий досвід енергозбереження. І як ви невірно вже здогадалися, застосовуючи
з вищезгаданого що то одне, то це або НЕ працює взагалі, або недостатньо.
Для початку, що б освоїти, що то нове можна вічно триматися за старе.
Досягти необхідного результату можливо тільки при застосуванні на практиці
всіх трьох умов. Основна маса людей на превеликий жаль, шукають порятунок в одному,
якому-небудь елементі або умови. Наприклад я куплю економний котел, і буду економити
газ, вугілля, дрова або електроенергію. Ясна річ купує, встановлює і ...
Результат той же, потім після простого питання "А за рахунок чого власне планувалася
економія, і чим він кардинально відрізняється від попереднього? "Не може відповісти,
собі не може відповісти. Або виробляє утеплення будинку без урахування типу опалювальної системи.
Залежно від того радіаторна система опалення або тепла підлога. І не зважаючи на
конкретне розташування опалювальних приладів. Ефективність зниження тепловтрат
будинки буде різна причому, при тих же матеріалах і інших однакових умовах,
результат відрізняється в рази або взагалі не дає результату. Це рівнозначно тому якщо у нас
мерзнуть вуха, а ми замість того, щоб одягнути шапку натягуватимемо на себе другий кожух
або шубу. Буде тепліше? Зрозуміло немає, вуха і раніше на морозі мерзнуть. Тобто без
системного підходу до питання енергозбереження підходити немає ніякого сенсу. наприклад
людина вже давно виробив алгоритм або систему тривалого перебування на морозі
при температурі -15 і нижче. Обов'язковою умовою буде теплий одяг прикриває
всі частини тіла. Обов'язкове але не достатня другим обов'язковою умовою буде
постійний рух, без руху сидячи або тим більше лежачи в контакті з мерзлим грунтом
ми довго не протягнемо. І третя обов'язкова але не достатня умовою буде прийом
гарячих напоїв. Виконання цих умов і буде системою. Чи не буде хоча б одного з
вище перерахованих умов і звичайна людина без наслідків для свого здоров'я не
зможе довго перебувати на сильному морозі. Якщо порівняти вище описаний системний
підхід з енергозбереженням будинку. Те сьогоднішній домовласник вирішив пересидіти зиму
в одній шубі без наслідків для свого здоров'я або бюджету. Але як бачимо не
виходить. Ми зараз не говоримо про калорійність газу, як основного нашого гарячого
напою. Найголовніше в нашому випадку домовласник навіть не підозрює, що його будинок
"Вийшов на мороз в тапочках, без шапки або забув застебнути куртку".
Тут варто вам задати питання: Як же так, чому цієї інформації НІ в відкритих
джерелах? Це ж адже турбота про надра Землі, екології, (тут, можете додати ще
пунктів десять по темі ...) По факту, енергоємних виробництв вже не залишилося, так хто
ж повинен купувати газ, вугілля і електрику. Жителі Індії, Туреччини або Іспанії.
Звичайно саме ми з вами і є потенційними клієнтами.
Винайшов я особисто що то в цьому. НІ. Хіба, що в темі застосування конкретних
матеріалів в плані здешевлення опалювальних систем. Та й не вийшло б охопити
такий обсяг, життя б не вистачило, як уже говорилося. Просто перебуваючи в цій темі
вже понад 15 років, я це все просто застосував практично. А тут так співпало))), що
це в деяких Європейських країнах стає "модним напрямком". У досить
закритого "клубу" власників приватних будинків.
Піднімаючи цю тему самостійно Ви безумовно зіткнетеся з масою питань на які
знайдете масу суперечливих відповідей, або не знайдете нічого. Але це зовсім не найголовніше.
Основним фактом, буде той, що вам доведеться опалювати по-старому спалюючи газ, дрова, вугілля
або електрику. Ну і відповідно оплачуючи це опалення "на широку ногу" зі свого
кишені.
Тому вибір, звичайно за вами або застосувати сучасну систему опалення або "обігрівати"
постачальників енергоносіїв.
Припустимо ви все зробили правильно, самі або наймаючи людей не сумніваюся в цьому ні на
хвилину. А коли приходить час, щоб переглянути ефективність опалення, то помічаємо що він зовсім не
той, який хотілося мати. І питання навіть не в тому що витрачена пристойна сума. матеріали і
робота коштують грошей і ви це самі прекрасно знаєте.
Хоча цей фактор не маловажний, а в тому, що це максимум результату.
Чому дорого опалювати будинки з високою стелею?
Я думаю зараз вже всім зрозуміло, що крім площі є ще й кубатура приміщення тобто,
ще й висота стелі. І зрозуміло цю кубатуру необхідно прогріти. Саме з цього 99%
пасивних будинків, серійне чи потокове будівництво яких повним ходом йде в Німеччині
мають форму блочного типу з приміщеннями приблизно на 2 на 3 метри і висотою стелі не
більше 2 метри. І звичайно ж таке приміщення буде набагато простіше опалити. Але час не
стоїть на місці і з'явився запит на економічне опалення опалення великої площі
і практично будь-який кубатури. Пов'язали інтереси власників будинків, що віддають перевагу
просторі приміщення проектувальників і провідних фахівців з опалення.
Тому і з'явилася нова концепція "Витрата енергоносіїв практично не залежить
від площі опалювальних приміщень "і були знайдені конкретні технічні рішення.
